轻量云Cloud
AlmaLinux 和 Rocky Linux 都是 CentOS Stream 的主流替代品，同属“RHEL 兼容发行版”（RHEL-binary-compatible），目标都是提供免费、开源、1:1 二进制兼容于 RHEL 的稳定服务器操作系统。它们诞生背景高度相似（均因 CentOS 项目在 2020 年底宣布转向滚动发布的 CentOS Stream 而启动），但二者在治理模式、社区结构、技术路线、企业支持与生态侧重上存在若干关键区别。以下是主要对比：
| 维度 | Rocky Linux | AlmaLinux |
|---|---|---|
| 发起方与背景 | 由 CentOS 创始人 Gregory Kurtzer 领导创立（2021年3月），强调“回归 CentOS 精神”——社区驱动、中立、去商业化。 | 由 CloudLinux 公司（知名商业公司，主营 cPanel/CloudLinux OS）于2020年12月发起（早于 Rocky），初始定位为“企业级可信赖替代方案”，自带商业支持基因。 |
| 治理模型 | ✅ 完全社区自治：通过 Rocky Enterprise Software Foundation (RESF) 运作，采用开放式治理（公开章程、选举董事会、透明决策）。核心开发与发布决策由社区成员主导，基金会不拥有代码版权（贡献者保留版权）。 | ⚠️ 基金会主导 + 商业公司深度参与：由 AlmaLinux OS Foundation（2021年成立）管理，但 CloudLinux 是创始赞助商和最大捐助者，长期提供核心基础设施、CI/CD、安全响应团队等资源。虽开放治理，但实际运营与技术方向受 CloudLinux 影响显著。 |
| 发布节奏与稳定性 | • 严格遵循 RHEL 发布周期（通常晚于 RHEL ~2–4 周） • 不提供“提前编译”或“预发布”版本；坚持“仅发布经完整验证的稳定版” • 安全更新快速（通常 24–72 小时内同步 RHEL 补丁） |
• 同样基于 RHEL 源码构建，发布时间相近 • 提供“Early Access”（EA）镜像：在正式版发布前数天向注册用户开放测试镜像（需邮箱注册），便于企业预验证 • 安全更新同样及时（SLA 承诺 ≤72 小时） |
| 企业支持与服务 | • RESF 不直接销售商业支持 • 依赖第三方合作伙伴（如 CIQ、Spectrum）提供付费支持服务 • 社区支持为主（Discourse、IRC、GitHub） |
• CloudLinux 提供官方商业支持订阅（含 SLA、24×7 技术支持、安全公告优先通知、定制化补丁等） • 支持等级分 Tier 1–3，面向中小企业至大型企业 • 自带 almalinux-deploy 工具链和 almalinux-config 管理工具（增强运维体验） |
| 技术特色与工具链 | • 更贴近 RHEL/CentOS 原生体验，极简主义 • 默认不捆绑额外工具，强调“不做改动” • 专注基础系统可靠性与合规性（如 FIPS、STIG、PCI-DSS 认证路径明确） |
• 提供更多开箱即用的企业就绪工具： – almalinux-release（智能源配置）– almalinux-log-collector（诊断日志收集）– 对 cPanel/WHM、Plesk、DirectAdmin 等面板深度适配（因 CloudLinux 生态优势） • 更积极集成现代运维实践（如默认启用 dnf5、对 OCI 镜像/容器优化） |
| 社区规模与生态 | • Discourse 社区活跃，开发者参与度高 • GitHub Star 数略高（截至2024年中约 28k vs AlmaLinux 22k），PR 合并更审慎 • 与上游 RHEL/Koji 构建系统深度协作，贡献补丁至 Fedora/RHEL |
• 用户基数更大（尤其托管服务商、Web 主机商），文档更丰富（多语言支持更好） • GitHub Issues 响应更快，自动化测试覆盖率更高（CloudLinux 投入大量 CI 资源） • 官方提供 ISO 验证器、迁移工具（ centos2alma）、EPEL 同步镜像等实用资产 |
| 许可证与开源承诺 | GPLv2+，所有构建脚本、工具链 100% 开源（GitHub 公开），RESF 明确承诺“永不闭源” | 同样完全开源（ALGPLv3），所有源码、构建流程、签名密钥公开；CloudLinux 承诺“AlmaLinux 永远免费且开源”，但其商业产品（如 CloudLinux OS）与 AlmaLinux 分离运营 |
✅ 共同优势（二者均具备）：
- 100% 二进制兼容 RHEL（ABI/API 兼容，可直接运行 RHEL RPM 包）
- 免费、无订阅费、无隐藏条款
- 长期支持（8–10 年，与对应 RHEL 版本生命周期一致）
- 完整的 EPEL、PowerTools/CRB 仓库支持
- SELinux、firewalld、systemd 等核心组件与 RHEL 一致
🔍 选型建议：
-
选 Rocky Linux 若你重视：
→ 社区自治、治理透明、避免任何商业公司主导风险；
→ 极致简洁、零冗余、追求“最接近 RHEL/CentOS”的纯粹体验；
→ X_X/X_X等强合规场景（RESF 治理模型更易通过审计）。 -
选 AlmaLinux 若你重视：
→ 企业级支持保障（尤其需要 SLA 和专职技术支持）；
→ Web 托管、cPanel 环境、快速迁移（成熟迁移工具链）；
→ 更丰富的开箱即用运维工具和文档；
→ 对早期测试（EA）和自动化集成（CI/CD、容器）有需求。
📌 补充说明：
- 两者均非 CentOS 的“分支”，而是独立从 RHEL 源码（SRPM）重建，因此不存在法律或技术上的继承关系。
- CentOS Stream ≠ 替代品：它是 RHEL 的上游开发流（滚动预览版），稳定性低于 Rocky/Alma，不适合生产环境直接替代传统 CentOS Linux。
- 实际使用中，99% 的软件包、配置、脚本在二者间完全互通，应用层几乎无感知差异；差异主要体现在治理哲学、支持体系和部分工具链。
✅ 总结一句话：
Rocky 是“由社区为社区打造的 CentOS 精神继承者”，AlmaLinux 是“由企业赋能、为生产环境打磨的 RHEL 兼容发行版”。
二者良性共存，共同巩固了 RHEL 生态的开源根基——你的选择，本质是在「治理理念」与「企业就绪度」之间的一次务实权衡。