轻量云Cloud
Ubuntu 和 CentOS 都是广泛使用的 Linux 发行版，但在“稳定性”方面，它们的设计目标和使用场景略有不同，因此哪个“更稳定”取决于你的具体需求和使用环境。
一、稳定性定义
在服务器环境中，“稳定性”通常指：
- 系统长时间运行不崩溃
- 软件包更新少但可靠
- 安全更新及时但不影响现有服务
- 生产环境兼容性和支持周期长
二、CentOS 的稳定性特点
✅ 优点（适合追求稳定性）：
-
企业级稳定性：
- CentOS（尤其是 CentOS Stream）基于 Red Hat Enterprise Linux（RHEL），继承了 RHEL 的稳定性、安全性和长期支持。
- 软件包经过严格测试，更新周期长，变化小。
-
长期支持（LTS）：
- 传统 CentOS（如 CentOS 7/8）提供长达 10 年的支持周期。
- 适合部署关键业务系统，无需频繁升级。
-
适合企业生产环境：
- 被广泛用于X_X、电信、X_X等对稳定性要求极高的行业。
- 配套工具完善（如 SELinux、systemd、firewalld、YUM/DNF）。
-
软件版本较保守：
- 不追求最新功能，优先保证稳定和兼容性。
⚠️ 注意：
- CentOS 8 已于 2021 年底停止维护，提前结束生命周期，引发争议。
- 当前主流是 CentOS Stream，它是 RHEL 的上游开发版，更新更频繁，稳定性略低于传统 CentOS。
- CentOS Stream 更像是“滚动预览版”，适合愿意承担一定风险以提前体验 RHEL 功能的用户。
三、Ubuntu 的稳定性特点
✅ 优点：
-
Ubuntu LTS 版本非常稳定：
- 每两年发布一次长期支持版本（如 20.04 LTS、22.04 LTS），支持 5 年。
- LTS 版本经过大量测试，广泛用于云服务器（如 AWS、Azure 默认镜像）。
-
社区和商业支持强大：
- Canonical 提供企业级支持服务。
- 更新及时，安全补丁响应快。
-
硬件兼容性好，云原生支持强：
- 对新硬件支持更好（如 ARM、容器、Kubernetes）。
- 是 Docker、OpenStack、K8s 等生态的首选平台之一。
-
软件更新更灵活：
- 可以通过 backports 获取较新的软件，同时保持系统核心稳定。
⚠️ 注意：
- 非 LTS 版本（如 23.04）不适合生产环境。
- 软件包版本相对较新，可能带来兼容性风险（但 LTS 版本已很好控制）。
四、对比总结
| 维度 | CentOS（传统） | CentOS Stream | Ubuntu LTS |
|---|---|---|---|
| 稳定性 | ⭐⭐⭐⭐⭐（极高） | ⭐⭐⭐⭐（高） | ⭐⭐⭐⭐☆（高） |
| 更新频率 | 极低 | 中等（滚动） | 低（LTS） |
| 支持周期 | 10 年（旧版） | 5 年左右 | 5 年 |
| 企业支持 | 强（Red Hat 生态） | 强 | 强（Canonical） |
| 软件新旧 | 保守（旧但稳） | 较新 | 适中（可选新软件） |
| 云/容器支持 | 一般 | 一般 | 极好 |
| 社区活跃度 | 高 | 高 | 极高 |
五、建议选择
选择 CentOS（或替代品） 如果：
- 你需要极致稳定、长期不变的系统。
- 使用传统企业应用（如 Oracle、SAP）。
- 偏好 RHEL 生态和 YUM/DNF 包管理。
- 注意：建议考虑 Rocky Linux 或 AlmaLinux 作为传统 CentOS 的替代（它们是 RHEL 的下游重建版，更稳定）。
选择 Ubuntu LTS 如果：
- 你部署 Web 服务、云原生应用、容器化环境（Docker/K8s）。
- 需要较好的新硬件支持和社区文档。
- 希望有较新的软件版本（如 Python、Node.js）。
- 在公有云（AWS/Azure/GCP）上运行。
六、结论
传统 CentOS（如 CentOS 7）在稳定性上略胜一筹，但已逐渐被 Rocky/AlmaLinux 取代。
Ubuntu LTS 在现代生产环境中同样非常稳定，且生态更活跃、更适合云和自动化。
✅ 最终建议：
- 追求传统企业级稳定性和 RHEL 兼容 → 选 Rocky Linux / AlmaLinux
- 部署云服务、开发运维一体化、容器化 → 选 Ubuntu 22.04 LTS
两者在正确使用下都非常稳定，选择应基于生态、工具链和团队熟悉度。