AlmaLinux 和 CentOS Stream 都是基于 Red Hat Enterprise Linux（RHEL）的 Linux 发行版，但它们在定位、更新模型和适用场景上有显著差异。选择哪一个“更好”，取决于你的使用场景和需求。下面我们从几个关键维度进行对比，帮助你做出决策：
1. 背景与来源
| 项目 |
AlmaLinux |
CentOS Stream |
| 开发者 |
CloudLinux 团队 |
Red Hat |
| 与 RHEL 的关系 |
RHEL 的下游重建版（二进制兼容） |
RHEL 的上游开发分支 |
| 定位 |
稳定、生产就绪的替代品 |
开发/测试平台，提前体验 RHEL 变化 |
2. 更新模型
|
AlmaLinux |
CentOS Stream |
| 更新方式 |
稳定发布后同步：等 RHEL 发布后，AlmaLinux 再发布兼容版本 |
滚动更新：持续接收 RHEL 开发中的变更 |
| 稳定性 |
高（适合生产环境） |
相对较低（可能引入未充分测试的变更） |
| 版本周期 |
固定生命周期（如 AlmaLinux 9 支持到 2032） |
与 RHEL 主版本绑定，但内容不断变化 |
✅ 举例：
当 RHEL 9.2 发布后，AlmaLinux 才会发布 9.2 版本。
而 CentOS Stream 9 会持续接收 RHEL 9.3、9.4 的开发包，提前几个月看到未来变化。
3. 适用场景
| 场景 |
推荐系统 |
| 生产服务器（Web、数据库、企业应用） |
✅ AlmaLinux（更稳定） |
| 开发/测试环境，想提前体验 RHEL 变化 |
✅ CentOS Stream |
| 替代旧版 CentOS（如 CentOS 7/8） |
✅ AlmaLinux（无缝迁移） |
| 与 Red Hat 合作，做软件兼容性测试 |
✅ CentOS Stream |
4. 社区与支持
|
AlmaLinux |
CentOS Stream |
| 社区活跃度 |
非常活跃，企业广泛采用 |
活跃，但更偏向开发者 |
| 商业支持 |
有第三方支持，CloudLinux 提供支持服务 |
Red Hat 官方支持有限，推荐升级到 RHEL |
| 云平台支持 |
AWS、Azure、Google Cloud 等均提供官方镜像 |
同样广泛支持 |
5. 未来可持续性
- AlmaLinux：由 CloudLinux 公司长期资助，承诺支持到 RHEL 生命周期结束（如 2032 年），非常可靠。
- CentOS Stream：Red Hat 官方项目，长期存在，但定位已从“稳定版”转变为“开发预览版”。
总结：哪个更好？
| 需求 |
推荐选择 |
| 🟢 追求稳定、用于生产环境 |
AlmaLinux |
| 🟡 想参与开发、测试、提前体验 RHEL 变化 |
CentOS Stream |
| 🔴 想用传统 CentOS 那样的稳定发行版 |
不要选 CentOS Stream，选 AlmaLinux、Rocky Linux 等 |
建议
- 如果你原来是 CentOS 7/8 用户，AlmaLinux 是最平滑的替代方案。
- 如果你是开发者、系统集成商或想为 RHEL 贡献代码，CentOS Stream 更合适。
- 如果你不确定，优先选择 AlmaLinux，因为它更接近传统 CentOS 的使用体验。
其他替代选项
- Rocky Linux：和 AlmaLinux 类似，由 CentOS 创始人之一创建，也是 RHEL 的重建版。
- Oracle Linux：免费、RHEL 兼容，提供额外优化（如 Ksplice 热补丁）。
✅ 结论：
对于绝大多数用户，尤其是生产环境，AlmaLinux 是更好的选择。
CentOS Stream 更适合特定开发和测试用途。
轻量云Cloud