openeuler更接近与centos或者ubuntu？

openEuler 在定位和设计上更接近 CentOS（尤其是传统的 CentOS，而非 CentOS Stream），但与 Ubuntu 也有部分相似性。以下是具体对比：

1. 与 CentOS 的相似性

• 企业级定位：
  openEuler 和 CentOS 均面向服务器和企业场景，强调稳定性、安全性和长期支持（LTS），适合生产环境。

• RPM 生态：
  两者均基于 RPM 包管理系统（使用 dnf/yum），软件包格式和依赖管理与 CentOS/Red Hat 完全兼容。

• 内核与架构：
  openEuler 默认采用 Linux 内核，并针对高性能计算、云原生等企业需求优化，类似 CentOS 的“稳定内核”策略。

• 社区与商业支持：
  类似 CentOS 与 Red Hat 的关系，openEuler 由华为发起，背后有商业公司支持（如麒麟软件、统信等），提供衍生发行版。

• 关键差异：

  • CentOS 原是 RHEL 的复刻，而 openEuler 是独立发行版（尽管吸收了部分 RHEL 特性）。
  • openEuler 更注重创新技术（如欧拉内核、Rust 工具链、StratoVirt 虚拟化等）。

2. 与 Ubuntu 的差异性

• 包管理：
  Ubuntu 使用 DEB 包和 apt，与 openEuler 的 RPM 体系不兼容。
• 发布周期：
  Ubuntu 每 6 个月发布一个版本（含非 LTS），而 openEuler 更接近 CentOS 的长期支持模式（LTS 版本为主）。
• 桌面与服务器侧重：
  Ubuntu 兼顾桌面和服务器，openEuler 则专注服务器/云计算领域（类似 CentOS）。
• 技术生态：
  Ubuntu 集成更多上游开源技术（如 Snap、Cloud-Init），而 openEuler 强调自主可控（如 openEuler 内核、iSula 容器）。

3. 总结：定位类比

• 最接近 CentOS：
  若你熟悉 CentOS 的 RPM 生态、企业级工具链（如 SELinux、Firewalld），openEuler 的学习成本更低。
• 部分类似 Ubuntu：
  在开发者友好性（如默认支持 Rust）和部分新特性上，openEuler 可能更灵活，接近 Ubuntu 的“前沿”风格，但核心定位仍偏向服务器。

选择建议

• 替代 CentOS：
  openEuler 是更好的选择（尤其是国内企业），因其兼容性和对 RHEL 生态的适配。
• 替代 Ubuntu Server：
  若需求是稳定的 DEB 生态或广泛的开源社区支持，Ubuntu 仍占优；若需要 RPM 体系或国产化需求，选 openEuler。

如果需要具体场景的迁移指导，可以进一步说明需求细节！