Windows Server 2019 在大多数场景下比 Windows Server 2016 性能更高、运行更快,但具体差异取决于实际工作负载和配置。以下是关键对比点:
1. 性能优化改进
-
存储性能
- 2019 引入了 ReFS 提速(支持块克隆、快速元数据操作)和 存储副本优化,对虚拟机和大文件处理更快。
- 存储迁移服务 简化了数据迁移,减少停机时间。
-
网络性能
- 2019 支持 TCP/IP 协议栈优化(更低延迟、更高吞吐量),尤其适合高负载网络环境(如云计算、容器化应用)。
- SDN(软件定义网络) 性能提升,更适合虚拟化场景。
-
虚拟化改进
- Hyper-V 2019 支持 嵌套虚拟化 和 更快的动态内存调整,虚拟机密度和响应速度优于 2016。
2. 新特性与效率提升
-
容器支持
- 2019 原生支持 Windows Subsystem for Linux (WSL) 和更轻量的容器镜像(如
nanoserver),启动和运行效率更高。
- 2019 原生支持 Windows Subsystem for Linux (WSL) 和更轻量的容器镜像(如
-
安全提速
- 2019 的 Spectre/Meltdown 漏洞补丁 对性能影响更小(相比 2016 的早期补丁)。
- Defender ATP 深度集成,扫描时资源占用更低。
3. 实际场景对比
-
传统应用(如文件服务器、AD域控)
- 两者差异不大,2019 可能因后台优化略占优势(约 5-10%)。
-
虚拟化/云计算
- 2019 明显更快(Hyper-V 和存储性能提升可达 15-20%)。
-
高密度负载(如数据库、容器)
- 2019 的 资源调度 和 I/O 优化 更高效,推荐选择。
4. 特殊情况
-
老旧硬件兼容性
- 若硬件较旧(如 2015 年前),2016 可能因驱动支持更稳定,但性能差距有限。
-
许可与成本
- 2019 许可费用可能略高,但长期维护(扩展支持至 2029 年)和性能提升通常值得投资。
结论
- 优先选 2019:除非有特殊兼容性需求,否则 2019 在速度、安全性和功能上全面优于 2016。
- 测试验证:对关键应用,建议在相同硬件上实测(如用
Diskspd测存储性能、NTttcp测网络吞吐量)。
如需进一步优化,可结合 Server Core 安装模式(无GUI)减少资源开销,进一步提升性能。
轻量云Cloud