轻量云Cloud
核心结论
服务器安装MySQL与购买MySQL云服务的核心区别在于运维责任、成本模型、性能保障和安全管理的差异。前者需要用户自行管理底层资源和技术栈，后者通过付费托管将技术复杂度转移给云厂商，更适合追求低运维成本和高可用性的场景。
具体差异对比
1. 部署模式与管理责任
- 自建MySQL
- 需在物理/虚拟服务器上手动安装、配置MySQL，涉及操作系统优化、存储规划、网络策略等细节。
- 用户需承担全链路运维责任：包括备份恢复、版本升级、安全补丁、性能调优等。
- 购买云数据库（如AWS RDS、阿里云RDS）
- 云厂商提供预装、预配置的MySQL实例，用户仅需选择版本和规格。
- 厂商负责底层维护：自动备份、高可用架构、故障切换、安全防护等均由云平台托管。
2. 成本结构
- 自建MySQL
- 前期投入高：需采购服务器硬件或租用云主机，成本包含硬件、电费、机房等。
- 隐性成本突出：DBA人力成本、故障停机损失、扩容时的停机风险。
- 云数据库
- 按需付费：根据CPU、内存、存储等规格按月/小时计费，无硬件预投入。
- 成本可预测性高：厂商提供弹性伸缩功能，突发流量无需提前采购资源。
3. 性能与可用性
- 自建MySQL
- 性能取决于用户的技术能力：需自行设计主从复制、读写分离、缓存策略等。
- 高可用需手动搭建：如通过Keepalived或MHA实现故障转移，存在配置复杂度。
- 云数据库
- 默认提供高可用架构：跨可用区部署、自动主备切换、读写分离实例（如云厂商的ProxySQL集成）。
- 性能优化工具集成：内置慢查询分析、索引建议、监控告警等工具。
4. 安全与合规
- 自建MySQL
- 用户需独立设计防火墙规则、SSL加密、审计日志，并定期进行漏洞扫描。
- 合规风险高：需自行满足GDPR、等保等要求，尤其是数据存储位置和访问控制。
- 云数据库
- 内置企业级安全能力：自动加密（静态/传输中）、VPC网络隔离、IAM细粒度权限控制。
- 合规认证托管：主流云厂商已通过ISO、SOC2等认证，降低用户合规负担。
选择建议
- 优先自建MySQL的场景：
- 对数据主权有严格管控要求（如X_X、X_X行业）。
- 已有专业运维团队，且需要深度定制化配置（如特定内核参数调优）。
- 优先购买云数据库的场景：
- 追求快速上线和低运维负担（如中小企业和创业团队）。
- 需要弹性扩缩容能力（如电商大促期间的临时扩容）。
总结：两者的选择本质是“控制权”与“便利性”的权衡。技术能力强、需求特殊的团队可自建，而云数据库则是规模化、稳定性和成本效率的最优解。